Не адвокатом единым

Правительство не одобрило инициативу разрешить представлять интересы сторон в суде только дипломированным адвокатам

Напомним, что инициатива единоросса П.Крашенинникова предлагала допускать в суд для представления сторон хоть по гражданским, хоть по административным или арбитражным делам только дипломированных российских юристов или даже специалистов права с учёной степенью.

С подобной инициативой также ранее выступал и Верховный суд. А в минувшем октябре Министерство юстиции обнародовало проект концепции, регулирующей рынок юридических услуг. Согласно этому документу с начала 2023 года представлять интересы сторон в суде или оказывать платную юридическую помощь будет разрешено только адвокатам.
Сегодня функцию представителя в суде могут исполнять любые граждане, безотносительно к их уровню и профилю образования. Разумеется, за исключением уголовных дел и еще споров, по которым, согласно закону, истца поддерживает только юрист-профессионал.

В споре по поводу законопроекта мнения специалистов разделились. Одни эксперты считают, что принимать такой документ не нужно, поскольку это вряд ли скажется на качестве предоставляемой юридической помощи. Другие, напротив, одобряют законопроект. Например, при рассмотрении дел в арбитражном суде гражданин, как правило, спорит с организацией, которая может себе позволить нанять высококвалифицированного специалиста. Если истец приведет адвоката-профи, по мнению сторонников инициативы, это поставит его и ответчика в равное положение по силе оказываемой юридической поддержки.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Никакое положение стандарта не должно толковаться как предписывающее или допускающее совершение адвокатом действий, противоречащих его независимости, при условии соблюдения им требований законодательства и Кодекса профессиональной этики.

Юристов наплодили как собак нерезаных и сидят они без работы вот и лоббируют этот закон так как правило в юристы идут дети чиновников и богачей.А что же делать простому рабочему или служащему или домохозяйке где брать деньги на юриста который ничего кроме диплома и апломба неимеет — знаний опыта и не отвечает за результат.Тогда принимайте закон-заключение договора и оплата по результату но боюсь что эти юристы будут отказываться и истец или ответчик останется один на один перед законом.

О admin

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Check Also

Отличительные черты нового отчета в ПФР с

Отличительные черты нового отчета в ПФР с 2018 года Какие отчеты нужно сдавать в ПФ ...

Рейтинг@Mail.ru